पंचायत चुनाव में बराबरी का अंतर खत्म करने के लिए रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा सिक्का उछालना चुनाव नियमों के उल्लंघन
पंचायत चुनाव में बराबरी का अंतर खत्म करने के लिए रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा सिक्का उछालना चुनाव नियमों के उल्लंघन का मुख्य कारण है: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय
हाल ही में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब पंचायत चुनाव के नतीजों में बराबरी के नतीजों को सुलझाने की प्रक्रिया को स्पष्ट किया है। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सिक्का उछालकर बराबरी के नतीजों को खत्म करना पंजाब पंचायत चुनाव नियमों का उल्लंघन है। फैसले के अनुसार, सिक्का उछालने के बजाय, रिटर्निंग अधिकारी को नियमों के अनुसार लॉटरी निकालकर बराबरी के नतीजों को सुलझाना चाहिए । यह फैसला पंडोरी तख्तमल गांव में पंचायत चुनाव के नतीजों को चुनौती देने वाली याचिका के बाद आया है।
मामला अक्टूबर में पंडोरी तख्तमल गांव में हुए सरपंच चुनाव से जुड़ा है । पलविंदर सिंह ने शुरू में 540 वोटों में से 247 वोट हासिल करके अपने प्रतिद्वंद्वी गुरजिंदर सिंह को हराया था। हालांकि, बाद में यह दावा किया गया कि गुरजिंदर सिंह ने कथित तौर पर सत्तारूढ़ पार्टी के विधायक के समर्थन से वोटों में हेराफेरी करके चुनाव के नतीजे को जबरन बदल दिया था।
याचिका में उठाया गया मुख्य मुद्दा यह था कि वोटों की गिनती के बाद दोनों उम्मीदवारों के बीच बराबरी की स्थिति बन गई और रिटर्निंग ऑफिसर ने सिक्का उछालकर बराबरी का मामला सुलझाया। याचिकाकर्ता ने दलील दी कि यह प्रक्रिया गलत है, क्योंकि पंजाब पंचायत चुनाव नियमों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि बराबरी की स्थिति में रिटर्निंग ऑफिसर को लॉटरी निकालनी चाहिए , न कि सिक्का उछालना चाहिए।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा ने फैसला सुनाया कि सिक्का उछालकर बराबरी का फैसला करने की प्रथा पंजाब पंचायत चुनाव नियमों का “स्पष्ट रूप से” उल्लंघन है । पीठ ने स्पष्ट किया कि सही प्रक्रिया लॉटरी द्वारा निकाली जानी चाहिए थी , जहां लॉटरी जिस उम्मीदवार पर गिरती, उसे विजेता घोषित किया जाता।
यह पाते हुए कि रिटर्निंग ऑफिसर की कार्रवाई गलत थी, न्यायालय ने चुनाव परिणाम को रद्द नहीं किया। इसके बजाय, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि इस मामले को चुनाव याचिका के माध्यम से चुनौती दी जानी चाहिए, जिसे चुनाव न्यायाधिकरण के समक्ष दायर किया जा सकता है । न्यायालय ने माना कि वह चुनाव प्रक्रिया में सीधे हस्तक्षेप नहीं कर सकता, क्योंकि चुनाव न्यायाधिकरण चुनाव परिणामों से संबंधित विवादों को हल करने के लिए उपयुक्त मंच है।
अपने अंतिम फैसले में न्यायालय ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि रिट उपाय समय से पहले है। पीठ ने दोहराया कि पहले चुनाव याचिका दायर की जानी चाहिए और चुनाव न्यायाधिकरण को ही चुनाव की वैधता के बारे में तर्कसंगत आदेश जारी करना चाहिए। इसलिए न्यायालय ने इस विशिष्ट मामले में हस्तक्षेप करने से परहेज किया और निर्णय चुनाव न्यायाधिकरण के हाथों में छोड़ दिया ।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले ने स्पष्ट किया कि पंजाब पंचायत चुनाव में बराबरी के मामले को सुलझाने के लिए सिक्का उछालना स्वीकार्य तरीका नहीं है। पंजाब पंचायत चुनाव नियमों की न्यायालय की व्याख्या लॉटरी निकालने की निर्धारित प्रक्रिया का पालन करने के महत्व पर जोर देती है। हालांकि, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि चुनाव परिणामों को चुनौती देने के लिए चुनाव न्यायाधिकरण के समक्ष ही कोई चुनौती दी जानी चाहिए , और प्रक्रियात्मक आधार पर मौजूदा याचिका को खारिज कर दिया गया।
