कई मामलों में अदालतों ने देशद्रोह कानून की आलोचना की
नयी दिल्ली, 11 मई (भाषा) उच्चतम न्यायालय ने जहां बुधवार को ब्रिटिश काल के राजद्रोह कानून के तहत मामले दायर करने पर रोक लगाने का आदेश दिया, वहीं हाल के दिनों में विभिन्न अदालतें इस कठोर कानून की आलोचना करती रही हैं और कुछ मामलों में मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं को दंडित भी किया है। इसके प्रावधानों का आह्वान करते हुए।
पिछले साल मार्च में, रजत शर्मा और डॉ नेह श्रीवास्तव द्वारा सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें मांग की गई थी कि जम्मू-कश्मीर के एक पूर्व मुख्यमंत्री पर देशद्रोह कानून के तहत मामला दर्ज किया जाए, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने तत्कालीन राज्य की विशेष स्थिति को बहाल करने के लिए चीन की मदद मांगी थी। .
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की पीठ ने न केवल याचिका खारिज कर दी, बल्कि इस तरह के दावे करने के लिए याचिकाकर्ताओं पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया और उन्हें यह राशि सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स वेलफेयर फंड में जमा करने का निर्देश दिया।
पीठ ने कहा था कि एक विचार की अभिव्यक्ति जो केंद्र सरकार द्वारा लिए गए निर्णय से अलग है, उसे देशद्रोही नहीं कहा जा सकता है।
अदालत ने कहा कि “असहमति” अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक रूप है।
टूलकिट केस के नाम से मशहूर दिशा ए रवि के मामले में, कार्यकर्ता को 13 फरवरी, 2001 को बेंगलुरु से गिरफ्तार किया गया और दिल्ली लाया गया।
उसे 10 दिन बाद रिहा कर दिया गया, और जमानत आदेश में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने कहा कि ‘टूलकिट’ के अवलोकन से पता चला है कि किसी भी तरह की हिंसा के लिए कोई भी कॉल स्पष्ट रूप से अनुपस्थित थी। “मेरे विचार में, नागरिक किसी भी लोकतांत्रिक राष्ट्र में सरकार के विवेक के रखवाले होते हैं। उन्हें केवल इसलिए सलाखों के पीछे नहीं डाला जा सकता क्योंकि वे राज्य की नीतियों से असहमत होते हैं।”
लद्दाख पुलिस ने जून 2020 में दो व्यक्तियों, जाकिर हुसैन और निसार अहमद के खिलाफ एक वायरल ऑडियो क्लिप पर टिप्पणी करने के लिए एक मामला दर्ज किया था, जिसमें एक कथित आपत्तिजनक बातचीत थी, जिसमें भारतीय सेना और भारतीय सेना के बीच झड़पों के दौरान देश के सशस्त्र बलों को कथित तौर पर अपमानित किया गया था। लद्दाख की गलवान घाटी में चीनी सशस्त्र बल।
जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी और पुलिस द्वारा दायर अंतिम रिपोर्ट को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि पुलिस ने सक्षम अधिकारियों से कोई प्रतिबंध नहीं लिया है।
असम की रजनी परबीन सुल्ताना के मामले में, जिन्हें मई 2021 में राजद्रोह कानून के तहत हिरासत में लिया गया था, उन पर तिरंगे से मिलते-जुलते कपड़े पर दोपहर का भोजन करने का आरोप लगाया गया था।
20,000 रुपये के जमानत बांड पर उसे रिहा करते हुए, गौहाटी उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया, यह एक ऐसा कार्य होने का सुझाव नहीं देता है जो उस सरकार को अवमानना या नफरत में लाकर या उसके खिलाफ असंतोष पैदा करके सरकार को प्रभावित कर सकता है। . अदालत ने इसके बजाय कहा कि उसके खिलाफ राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम, 1971 के अपमान की रोकथाम के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।
हिमाचल प्रदेश पुलिस ने पिछले साल देश की सर्वोच्च अदालत से आलोचना की थी जब उसने प्रसिद्ध पत्रकार स्वर्गीय विनोद दुआ के खिलाफ देशद्रोह का मामला दर्ज किया था। दुआ के खिलाफ मामले को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “हर पत्रकार केदार नाथ सिंह फैसले (आईपीसी में देशद्रोह के अपराध के दायरे और दायरे पर 1962 का प्रसिद्ध फैसला) के तहत सुरक्षा का हकदार है।”
IPC की धारा 124A (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए, 1962 में शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि सरकारी कार्यों की आलोचना के लिए एक नागरिक के खिलाफ राजद्रोह के आरोप नहीं लगाए जा सकते क्योंकि यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अनुरूप होगा।
दुआ को हिमाचल प्रदेश पुलिस ने जून 2020 में कुमारसैन पुलिस थाने में उनके खिलाफ राजद्रोह के आरोप में दर्ज प्राथमिकी के संबंध में पेश होने का नोटिस दिया था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने 14 जून को इस प्रक्रिया को रोक दिया था, अदालत ने पुलिस से कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने को कहा था।
