फिल्म निर्माता राम गोपाल वर्मा को आपराधिक मानहानि मामले में अग्रिम जमानत

एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, प्रसिद्ध फिल्म निर्माता रामगोपाल वर्मा अपने ट्विटर अकाउंट पर मानहानि और आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने के आरोपों के बाद कानूनी मामले में उलझ गए। इस मामले ने ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि इसमें भारतीय दंड संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत कई धाराएँ शामिल हैं ।

याचिकाकर्ता रामगोपाल वर्मा पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000-2008 की धारा 336 (2) , धारा 353 (2) , धारा 366 (2) , धारा 61 (2) , धारा 196 , धारा 352 बीएनएस और धारा 67 सहित कई प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप है। ये अपराध ट्विटर पर उनके कथित अपमानजनक पोस्ट के इर्द-गिर्द घूमते हैं। विशेष रूप से, शिकायतकर्ता, एक राजनीतिक दल के महासचिव का दावा है कि दिसंबर 2023 और मई 2024 के बीच किए गए पोस्ट उनके राजनीतिक दल के हितों के लिए हानिकारक थे।

शिकायतकर्ता के अनुसार, जो एक राजनीतिक दल के महासचिव के रूप में कार्य करता है, रामगोपाल वर्मा द्वारा किए गए पोस्ट न केवल अपमानजनक थे, बल्कि पार्टी के हितों पर भी हमला करते थे। 10 नवंबर, 2024 को, अपने ट्विटर अकाउंट को एक्सेस करते समय, शिकायतकर्ता को याचिकाकर्ता द्वारा किए गए तीन विशेष पोस्ट मिले । ये पोस्ट कथित तौर पर पार्टी के लिए हानिकारक थे और कानूनी शिकायत को जन्म दिया।

इस मामले की शुरुआत याचिकाकर्ता द्वारा 18.12.2023 , 24.12.2023 और 02.05.2024 को की गई तीन खास पोस्ट से हुई । ये पोस्ट पिछले मुकदमे का विषय भी थे, जिसमें तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका भी शामिल है । राजनीतिक दल ने याचिका दायर की, जिसमें विषय-वस्तु को चुनौती दी गई, और इसके बाद एक सिविल कोर्ट (OSNo.577 of 2023) में कानूनी कार्यवाही की गई, जिसे बाद में वापस ले लिया गया। इसके अतिरिक्त, एक रिट अपील (WANo.56/2024) दायर की गई, और तेलंगाना उच्च न्यायालय ने इसका निपटारा करते हुए केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड को संबंधित फिल्म के संबंध में एक समीक्षा समिति का पुनर्गठन करने का निर्देश दिया।

राजगोपाल ताई द्वारा प्रस्तुत बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि शिकायत में उल्लिखित अपराध वर्तमान मामले पर लागू नहीं होते। उन्होंने बताया कि पोस्ट एक फिल्म के प्रचार से जुड़े थे और उनका उद्देश्य मानहानि करना नहीं था। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता ने पहले ही तेलंगाना उच्च न्यायालय से निवारण की मांग की थी और अन्य चल रही कानूनी कार्यवाही में भाग लिया था।

सरकारी वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता ने जांच के दौरान पुलिस के साथ सहयोग नहीं किया, जो कि एक उन्नत चरण में पहुंच गई थी। याचिकाकर्ता को बीएनएस की धारा 35(3) के तहत नोटिस भेजा गया था और जवाब देने के लिए अधिक समय मांगा गया था। हालांकि, सरकारी वकील ने इस बात पर जोर दिया कि याचिकाकर्ता के असहयोग के बावजूद जांच आगे बढ़ रही है।

परिस्थितियों के मद्देनजर, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने रामगोपाल वर्मा को गिरफ्तारी की स्थिति में कुछ शर्तों के अधीन जमानत के लिए आवेदन करने की अनुमति दी है । अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को जांच में पूरा सहयोग करना चाहिए और पूछताछ के लिए बुलाए जाने पर मड्डीपाडु पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करना चाहिए ।

अदालत ने अंततः याचिकाकर्ता को जमानत दे दी, जिसमें कहा गया कि उसे 20,000 रुपये का निजी मुचलका और उसी राशि की दो जमानतें देनी होंगी। इसके अतिरिक्त, रामगोपाल वर्मा को जब भी आवश्यक हो आगे की जांच के लिए पुलिस के समक्ष उपस्थित होना होगा। यह निर्णय याचिकाकर्ता को अस्थायी राहत प्रदान करता है, हालांकि जांच जारी रहेगी।

रामगोपाल वर्मा द्वारा किए गए अपमानजनक पोस्ट पर कानूनी लड़ाई जारी है, पुलिस जांच को आगे बढ़ने की अनुमति दे दी गई है। जमानत देने का अदालत का फैसला फिल्म निर्माता को गिरफ्तारी से बचने का मौका देता है, लेकिन यह उनके खिलाफ आरोपों की गंभीरता को भी रेखांकित करता है।