‘कोई खतरनाक अपराधी नहीं’: यति नरसिंहानंद ‘एक्स’ पोस्ट मामले में मोहम्मद जुबैर की गिरफ्तारी स्थगित।

हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में हुई सुनवाई में पत्रकार और तथ्य-जांच वेबसाइट के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर द्वारा दायर याचिका की समीक्षा की गई। याचिका, आपराधिक विविध रिट याचिका संख्या 21016/2024 , ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 की कई धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज करने को चुनौती दी , जिसमें धारा 196 , धारा 228 , धारा 299 , धारा 356 (3) और धारा 351 (2) शामिल हैं । यह मामला याचिकाकर्ता द्वारा किए गए ट्वीट से उत्पन्न हुआ है, जिसके बारे में अभियोजन पक्ष ने दावा किया है कि इसने अशांति को भड़काया, जिसके परिणामस्वरूप डासना देवी मंदिर पर हमला हुआ।

मोहम्मद जुबैर द्वारा अक्टूबर 2024 में अलग-अलग तारीखों पर किए गए चार विशिष्ट ट्वीट के आधार पर संबंधित एफआईआर दर्ज की गई थी। पहला ट्वीट 3 अक्टूबर को पोस्ट किया गया था, उसके बाद 4 अक्टूबर को और 5 अक्टूबर को दो और ट्वीट किए गए। आरोप मुख्य रूप से 4 अक्टूबर, 2024 को पोस्ट किए गए एक ट्वीट से उत्पन्न हुए , जिसके बारे में एफआईआर के अनुसार, डासना देवी मंदिर में कट्टरपंथियों की भीड़ द्वारा हिंसक हमला किया गया था। मंदिर के पुजारी यति नरसिंहानंद कथित तौर पर हमले के दौरान बाल-बाल बच गए थे।

वरिष्ठ अधिवक्ता देवांग सावला और अन्य के नेतृत्व में याचिकाकर्ता की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि ट्वीट्स ने अलगाव, सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसकारी गतिविधियों के किसी भी कृत्य को उकसाया नहीं था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ट्वीट्स ने केवल पुजारी के खिलाफ दर्ज एफआईआर के संबंध में पुलिस की निष्क्रियता पर सवाल उठाया था और पुजारी के विवादास्पद भाषणों से संबंधित सामग्री को उजागर किया था। बचाव पक्ष ने आगे कहा कि ट्वीट्स का उद्देश्य प्रशासनिक विफलताओं को उजागर करना था न कि किसी अलगाववादी एजेंडे को बढ़ावा देना।

दलीलों के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 279/2022 (मोहम्मद जुबैर बनाम दिल्ली राज्य और अन्य) में 20 जुलाई, 2022 को दिए गए सुप्रीम कोर्ट के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें जुबैर को उनके ट्वीट से संबंधित पिछले मामलों में जमानत दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि जुबैर की ट्वीट करने की स्वतंत्रता पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाना असंगत होगा और यह उनके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।

जवाब में, उत्तर प्रदेश राज्य के विद्वान अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के ट्वीट ने वास्तव में धार्मिक समुदायों के बीच तनाव को भड़काया है। गोयल ने तर्क दिया कि जुबैर के दावे, विशेष रूप से पुजारी के कई मामलों में फंसने और जमानत मिलने के बारे में, हिंसा का कारण बने जब ट्वीट के प्रसार के बाद हजारों लोगों ने मंदिर पर हमला किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस तरह की गतिविधियों ने भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डाला और धार्मिक दुश्मनी को बढ़ावा दिया, जिससे भारतीय न्याय संहिता की धाराओं का उल्लंघन हुआ ।

न्यायालय ने दलीलें सुनने के बाद, अस्थायी रूप से टिप्पणी की कि जबकि बीएनएस की धारा 196 के तहत आरोप लगाने का मामला प्रतीत होता है , बड़ा सवाल यह है कि क्या ट्वीट धारा 152 के उल्लंघन के बराबर हैं, जो अलगाव, विद्रोह या अलगाववादी गतिविधियों को भड़काने से संबंधित है, इस पर आगे की जांच की आवश्यकता है। न्यायालय ने फैसला किया कि मामले के संदर्भ में “अलगाववादी गतिविधि” के अर्थ को स्पष्ट करने के लिए आगे की प्रस्तुतियाँ आवश्यक थीं।

न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य को विस्तृत जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया, तथा इस अवधि के दौरान सूचनादाता को भी अपना जवाबी हलफनामा प्रस्तुत करने की अनुमति दी। न्यायालय ने संकेत दिया कि वह मामले को आगे के विचार के लिए 6 जनवरी, 2025 को सुबह 10:00 बजे फिर से सुनेगा।