Advertisement

वंडिपेरियार बलात्कार-हत्या मामला: बरी किए जाने के बाद आरोपी को POCSO कोर्ट में पेश होने का निर्देश।

वंडिपेरियार बलात्कार-हत्या मामला: बरी किए जाने के बाद आरोपी को POCSO कोर्ट में पेश होने का निर्देश

वंडिपेरियार बलात्कार-हत्या मामला: बरी किए जाने के खिलाफ राज्य की अपील के बाद आरोपी को POCSO कोर्ट में पेश होने का निर्देश: केरल उच्च न्यायालय

केरल राज्य बनाम आपराधिक अपील संख्या 3/2024 में अभियुक्त के मामले में एक नया घटनाक्रम हुआ है । केरल राज्य ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता , 2023 (बीएनएसएस) की धारा 431 का हवाला देते हुए प्रतिवादी/अभियुक्त के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हुए एक आवेदन दायर किया है। आवेदन का उद्देश्य चल रही अपील के लिए अभियुक्तों को न्यायालय के समक्ष लाना और यह सुनिश्चित करना है कि वे कानूनी कार्यवाही का सामना करें।
मामले की पृष्ठभूमि और पिछले आदेश

यह मामला शुरू में केरल राज्य द्वारा आपराधिक अपील संख्या 3/2024 में कट्टप्पना के फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट के SC 474/2021 के फैसले के खिलाफ केरल उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया था, जो यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत अपराधों से संबंधित है । न्यायालय ने पहले इस मामले को संबोधित करते हुए 3 दिसंबर, 2024 और 12 दिसंबर, 2024 को आदेश पारित किए थे। दोनों अवसरों पर, अभियुक्त के कानूनी वकील ने आश्वासन दिया कि उनका मुवक्किल विदेश यात्रा नहीं करेगा, लेकिन न्यायालय के निर्देशों के अनुसार आवश्यक जवाबी हलफनामे दायर नहीं किए गए।

66071dc5-2d9e-4236-bea3-b3073018714b
hotal trinetra
gaytri hospital
WhatsApp Image 2026-08-06 at 13.18.43
WhatsApp Image 2026-08-06 at 13.56.51
ChatGPT Image Aug 8, 2026, 10_06_26 PM

जब 17 दिसंबर, 2024 को मामला फिर से आया, तो केरल राज्य के सरकारी वकील ने बताया कि न्यायालय के आदेश के बावजूद, अभियुक्त के वकील ने कोई जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं किया था। बचाव पक्ष ने पहले और समय मांगा था, और न्यायालय के निर्देशों का पालन करने में उनकी बार-बार विफलता ने अभियुक्त के इरादों के बारे में चिंताएँ पैदा कीं। प्रतिवादी के वकील ने आगे कहा कि अभियुक्त ने उसे मामले में पेश न होने का निर्देश दिया था, और अभियुक्त कथित तौर पर अपने प्रतिनिधित्व के लिए वैकल्पिक व्यवस्था कर रहा था। इसके बावजूद, न्यायालय के समक्ष अभियुक्त की उपस्थिति के लिए कोई वैकल्पिक व्यवस्था नहीं की गई थी।

न्यायालय का निर्णय और निर्देश

बार-बार गैर-अनुपालन और आरोपी द्वारा पेश न होने के मद्देनजर, न्यायालय ने मामले में आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट निर्देश जारी किए हैं। न्यायालय ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी/आरोपी को दस दिनों के भीतर कट्टप्पना में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम , 2012 के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष न्यायालय के समक्ष उपस्थित होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, आरोपी को विद्वान सत्र न्यायाधीश की संतुष्टि के लिए 50,000 रुपये के बांड के साथ दो विलायक जमानतें, प्रत्येक समान राशि की, निष्पादित करने की आवश्यकता है ।

यदि अभियुक्त निर्देशानुसार बांड निष्पादित करने में विफल रहता है, तो न्यायालय ने आगे निर्देश दिया है कि प्रतिवादी के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया जाए। एक बार बांड निष्पादित हो जाने के बाद, सत्र न्यायाधीश को अभियुक्त को जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है, ऐसी शर्तों के अधीन जो यह सुनिश्चित करेंगी कि आपराधिक अपील के लंबित रहने के दौरान अभियुक्त न्यायालय की अधिकारिता सीमा से बाहर न जाए ।

इस फैसले में कानूनी कार्यवाही के अनुपालन के महत्व पर जोर दिया गया है और यह आश्वासन दिया गया है कि न्याय के हितों को बरकरार रखा जाएगा। न्यायालय का आदेश अभियुक्तों के दायित्व को मजबूत करता है कि वे कार्यवाही में भाग लें और विशेष न्यायालय के समक्ष उपस्थित हों।

ChatGPT Image Jul 20, 2026, 05_14_44 PM
ChatGPT Image Jul 20, 2026, 05_53_50 PM
ChatGPT Image Jul 20, 2026, 06_08_26 PM
ChatGPT Image Jul 20, 2026, 06_16_13 PM
ChatGPT Image Jul 20, 2026, 06_22_41 PM