‘फर्जी डॉक्टर’ के इलाज से कोविड मरीज की मौत के मामले में नर्सिंग होम मालिक के खिलाफ मामला खारिज नहीं: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक नर्सिंग होम की मालकिन डॉ. शिउली मुखर्जी की उस याचिका को खारिज कर दिया है , जिसमें उनके खिलाफ़ दर्ज आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग की गई थी। यह मामला तब सामने आया जब जून 2021 में मरने वाली एक महिला के पिता ने आरोप लगाया कि उनकी बेटी का नर्सिंग होम में एक “नकली डॉक्टर” ने इलाज किया, जिसके कारण कोविड-19 जटिलताओं से उसकी मौत हो गई। पिता ने दावा किया कि मरीज़ का इलाज करने वाले डॉ. सुदीप्तो सरदार वैध डॉक्टर नहीं थे और नर्सिंग होम के मालिक को उन्हें रेजिडेंट मेडिकल ऑफिसर (RMO) के रूप में प्रैक्टिस करने की अनुमति देने के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।
मामले की पृष्ठभूमि: चिकित्सा लापरवाही और फर्जी डॉक्टर के आरोप

शिकायतकर्ता, एक दुखी पिता ने आरोप लगाया कि उनकी बेटी मई 2021 में कोविड-19 से संक्रमित हुई थी और उसे 26 मई, 2021 को बल्ली में एमएफसी महिला एवं बाल देखभाल नर्सिंग होम में भर्ती कराया गया था। उसका इलाज डॉ. सुदीप्तो सरदार ने किया था, जिसके बारे में शिकायतकर्ता को बाद में पता चला कि वह असली मेडिकल प्रोफेशनल नहीं था। कोई खास जटिलता न होने के बावजूद, 1 जून, 2021 को बेटी की मौत हो गई और शिकायतकर्ता का मानना ​​था कि उसकी मौत फर्जी डॉक्टर के इलाज की वजह से हुई। पिता ने नर्सिंग होम की मालकिन डॉ. शिउली मुखर्जी पर अपनी बेटी का इलाज एक अयोग्य डॉक्टर से करवाने की लापरवाही का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई, जिसके कारण कथित तौर पर उसकी मौत हो गई।

याचिकाकर्ता डॉ. शिउली मुखर्जी ने यह दावा करके अपना बचाव किया कि उन्होंने जानबूझकर किसी फर्जी डॉक्टर को काम पर नहीं रखा। उनके वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता कोविड-19 महामारी के कारण डॉ. सुदीप्तो सरदार की साख को ठीक से सत्यापित करने में असमर्थ थी , जिससे एक अभूतपूर्व स्थिति पैदा हो गई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि महामारी के दौरान, वह डॉक्टर के दस्तावेजों की पूरी तरह से जांच नहीं कर पाई, जिसमें उसका मेडिकल पंजीकरण नंबर भी शामिल था। उसने बताया कि डॉक्टर ने पश्चिम बंगाल मेडिकल काउंसिल से एक वैध पंजीकरण संख्या प्रस्तुत की , जिसे उसने सत्यापित किया था, जिससे उसे विश्वास हो गया कि वह एक वैध चिकित्सा पेशेवर है।

डॉ मुखर्जी ने आगे तर्क दिया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 ए के तहत आरोप , जो लापरवाही से मौत का कारण बनता है, कायम नहीं रह सकता। उनका बचाव यह था कि उनके कार्यों और रोगी की मृत्यु के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि लापरवाही का दावा केवल विश्वास और अपर्याप्त साक्ष्य पर आधारित था, क्योंकि नर्सिंग होम में कोविड-19 रोगियों के इलाज के लिए चिकित्सा प्रोटोकॉल का पालन किया गया था।

[7:25 PM, 11/14/2024] प्रदेश खबर नेटवर्क: न्यायालय का निर्णय: प्रथम दृष्टया जांच के लिए मामला मौजूद है

हालांकि, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पाया कि नर्सिंग होम मालिक के खिलाफ चिकित्सा लापरवाही का प्रथम दृष्टया मामला था। न्यायालय ने नोट किया कि डॉ. सरदार ने पीड़ित के मृत्यु प्रमाण पत्र पर “रेजिडेंट मेडिकल ऑफिसर” के रूप में हस्ताक्षर किए थे, जिससे उनकी योग्यता की प्रामाणिकता के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा हुईं। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता द्वारा उठाए गए प्रश्न – जैसे कि क्या नर्सिंग होम मालिक को पता था कि डॉक्टर अयोग्य था और उसने उसे रोगियों का इलाज करने की अनुमति दी – इस प्रारंभिक चरण में हल नहीं किए जा सकते हैं और परीक्षण के दौरान आगे की जांच की जानी चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि पोस्टमार्टम जांच और मेडिकल रिकॉर्ड सहित अन्य साक्ष्य, मृत्यु के सटीक कारण और उपचार प्रक्रिया में नर्सिंग होम और उसके मालिक की भूमिका पर प्रकाश डाल सकते हैं। उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि धारा 304ए आईपीसी में आपराधिक लापरवाही शामिल है, और इस संभावना को खारिज करना जल्दबाजी होगी कि डॉ. शिउली मुखर्जी के आचरण की मौत में प्रत्यक्ष भूमिका थी, खासकर ऐसे डॉक्टर को नियुक्त करने की परिस्थितियों को देखते हुए जो मरीज का इलाज करने के लिए योग्य नहीं हो सकता था।

न्यायालय ने नोट किया कि डॉ. शिउली मुखर्जी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 304ए (लापरवाही से मौत) और धारा 120बी (आपराधिक साजिश) के तहत पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है। यह देखते हुए कि जांच ने मामले के लिए पहले ही सामग्री एकत्र कर ली थी, उच्च न्यायालय ने कहा कि इस स्तर पर कार्यवाही रद्द करना उचित नहीं होगा। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि आरोप पत्र में प्रस्तुत साक्ष्य आरोपों को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त हैं तो याचिकाकर्ता को मुकदमे के दौरान आरोप मुक्त करने का अनुरोध करने का अवसर मिलेगा।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चिकित्सा लापरवाही से संबंधित मामलों में मुकदमे के स्तर पर साक्ष्य की गहन जांच और जांच की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, इसने फैसला सुनाया कि मामला सुनवाई के लिए आगे बढ़ेगा, जहां डॉ. सरदार की योग्यता की प्रामाणिकता और नर्सिंग होम मालिक की भूमिका सहित सभी विवादित तथ्यों पर ध्यान दिया जाएगा।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने मामले को रद्द करने की डॉ. शिउली मुखर्जी की याचिका खारिज कर दी और आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी। न्यायालय ने कहा कि चिकित्सीय लापरवाही और एक फर्जी डॉक्टर को नियुक्त करने के गंभीर आरोपों के कारण निचली अदालत में आगे की जांच और परीक्षण की आवश्यकता है।