SC ने इलाहाबाद HC के रजिस्ट्रार जनरल से आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया पर जवाब देने को कहा
SC ने इलाहाबाद HC के रजिस्ट्रार जनरल से आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया पर जवाब देने को कहा
नई दिल्ली, 16 मई सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित अपीलों पर ध्यान दिया और अदालत के रजिस्ट्रार जनरल को आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने में अपनाई गई सामान्य प्रक्रिया से अवगत कराने का निर्देश दिया, खासकर जब अपीलकर्ता जीवन से गुजर रहे हों। अवधि।
शीर्ष अदालत ने रजिस्ट्रार जनरल से यह बताने के लिए भी कहा है कि लंबित अपीलों को लेने के लिए सामान्य रूप से कितनी पीठें उपलब्ध हैं और क्या उन अपीलों को सूचीबद्ध करने के लिए कोई विशेष तंत्र है जहां किसी व्यक्ति को 10 साल या उससे कम की जेल की सजा दी गई है।
एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति यू यू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उसके समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक ने सात साल की सजा में से साढ़े तीन साल की वास्तविक कारावास की सजा पूरी कर ली है, जबकि एक अन्य याचिकाकर्ता ने आठ साल से अधिक की सजा काट ली है। -10 साल की सजा में से डेढ़ साल और 2019 में दायर उनकी अपील अभी भी उच्च न्यायालय में लंबित है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उसके सामने यह शिकायत उठाई गई है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 389 के तहत राहत के लिए दिए गए आवेदन उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हो रहे हैं।
सीआरपीसी की धारा 389 अपील के लिए लंबित सजा के निलंबन और अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने से संबंधित है।
हमने उत्तर प्रदेश राज्य में लंबित अपीलों में इसी तरह की स्थितियाँ देखी हैं। इस तरह के मामलों में प्रस्तुत तथ्यों के अनुसार, अपील काफी बड़ी संख्या में वर्षों से लंबित हैं, पीठ ने कहा, जिसमें जस्टिस एस आर भट, पी एस नरसिम्हा और सुधांशु धूलिया भी शामिल हैं।
इसलिए, हम तत्काल मामले को एक परीक्षण मामले के रूप में लेते हैं और मामले के महत्व पर विचार करते हुए, हम इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को प्रतिवादी संख्या 2 के रूप में पार्टियों की श्रेणी में जोड़ते हैं। नोटिस जारी करना, 14 जुलाई, 2022 को वापस करने योग्य, पीठ ने अपने 9 मई के आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने रजिस्ट्रार जनरल को 11 जुलाई तक जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें यह संकेत दिया गया था कि आपराधिक अपीलों को सूचीबद्ध करने के लिए उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री द्वारा अपनाई जाने वाली सामान्य प्रक्रिया क्या है, खासकर जब दोषी अपीलकर्ता उम्रकैद की सजा के खिलाफ एक अवधि की सजा काट रहे हैं।
इसने रजिस्ट्रार जनरल से यह जवाब देने के लिए भी कहा है कि क्या ऐसे मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए कोई विशेष तंत्र मौजूद है जहां अपीलकर्ता को उम्रकैद की सजा दी गई है।
क्या उन अपीलों को कोई प्राथमिकता दी जाती है जहां संबंधित व्यक्ति को संहिता की धारा 389 के तहत राहत के आधार पर रिहा नहीं किया जाता है और अभी भी जेल में सजा काट रहा है, पीठ ने मामले को 14 जुलाई को सुनवाई के लिए कहा और पोस्ट किया।
इसने विभिन्न श्रेणियों में लंबित अपीलों की संख्या के बारे में भी पूछा है और क्या अपीलों को जल्द से जल्द व्यवस्थित तरीके से लेने के लिए कोई नीति तैयार की गई है।
पीठ ने कहा कि उसके समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि हालांकि अपीलकर्ताओं द्वारा 2019 में सीआरपीसी की धारा 389 के तहत राहत की प्रार्थना के साथ अपील दायर की गई थी, ऐसे आवेदनों को कभी भी अदालत के समक्ष सूचीबद्ध नहीं किया गया है।
