‘नागरिकों को कानून के खिलाफ राय देने से रोकना अभिव्यक्ति की आजादी के अधिकार का उल्लंघन’
नई दिल्ली, 30 अगस्त / संसद द्वारा पारित किसी भी विधेयक या कानून के खिलाफ एक नागरिक को अपनी राय व्यक्त करने से रोकना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन है, कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी और राहुल गांधी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया है। यहां फरवरी 2020 के दंगों में उनके खिलाफ अभद्र भाषा की प्राथमिकी की याचिका का विरोध किया।
गांधी परिवार ने दो अलग-अलग हलफनामों में कहा कि उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए निर्देश जारी करने के लिए अदालत के लिए कोई मामला नहीं बनता है और मामले की जांच के लिए विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का आदेश देने की कोई आवश्यकता नहीं है। सोनिया गांधी और राहुल गांधी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए कोई हस्तक्षेप और निर्देश जारी करने का मामला नहीं बनता है और इस अदालत द्वारा किसी भी आदेश को पारित करने के लिए कोई हस्तक्षेप नहीं कहा जाता है।
उच्च न्यायालय ने उत्तर-पूर्वी दिल्ली में 2020 के दंगों से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए, 13 जुलाई को सोनिया और राहुल गांधी सहित राजनीतिक नेताओं को प्राथमिकी और जांच की मांग करने वाली कार्यवाही के लिए पक्षकारों के रूप में कई संशोधन आवेदनों की अनुमति दी थी। कथित तौर पर नफरत भरे भाषण देने के कारण सांप्रदायिक दंगे हुए।
सोमवार को जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और अमित शर्मा की बेंच ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 27 सितंबर को सूचीबद्ध किया।
प्राथमिकी की मांग वाली याचिकाओं के जवाब में दायर अपने हलफनामों में गांधी परिवार ने कहा कि संसद द्वारा पारित विधेयक पर किसी नागरिक को जनहित में वास्तविक राय बनाने, धारण करने, व्यक्त करने से रोकना उचित प्रतिबंध नहीं है और उन बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन है जिन पर हमारा लोकतंत्र है। पाया गया।
एक नागरिक को सरकार द्वारा पारित किसी भी विधेयक या कानून के खिलाफ एक वास्तविक राय व्यक्त करने से रोकने के लिए और इसे सार्वजनिक डोमेन में सूचित करने, बहस उत्पन्न करने, सुधारों / परिवर्तन के लिए जनमत बनाने के लिए हमारे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है, हलफनामे , अधिवक्ता तरन्नुम चीमा के माध्यम से दायर, ने कहा।
इसने कहा, “इसके अलावा, प्रतिवादी (सोनिया गांधी) विपक्ष के प्रमुख नेता के रूप में देश के नागरिकों के प्रति मौलिक कर्तव्य से बंधे हैं, सत्ताधारी सरकार द्वारा पेश किए गए बिलों की आलोचना करना और उनकी आलोचना करना जो अधिकारों के लिए हानिकारक हैं। नागरिक।
सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान राजनीतिक नेताओं के अभद्र भाषा के भाषणों पर दंगों को हवा देने का आरोप लगाया गया था।
हलफनामों में दावा किया गया है कि उत्तरदाताओं की श्रेणी ने चुनिंदा तरीके से दिखाया है जिसमें उन्हें चुना गया है और अभ्यास के पीछे की बड़ी साजिश को दूर करता है और कार्य स्वतंत्र, गैर-अनुरूपतावादी वर्गों और विपक्षी दलों के नेताओं पर पड़ता है।
इस बीच, सत्ताधारी दल के सदस्यों द्वारा दिए गए भाषणों की एक श्रृंखला, जो उन धाराओं के दायरे में आती हैं, जिनके तहत वर्तमान रिट प्रतिवादियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग कर रही है, को याचिकाकर्ता द्वारा आसानी से छोड़ दिया गया है, जो कि रंगीन प्रकृति का खुलासा करता है। व्यायाम, उन्होंने कहा।
दोनों नेताओं ने जनहित याचिका का भी विरोध किया और इसे “प्रचार हित याचिका” कहा।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता संगठन ‘लॉयर्स वॉयस’ पर भरोसा किए गए भाषण के कथित हिस्से में दो प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपित आईपीसी की धारा 153 ए सहित अपराधों के आवश्यक अवयवों को प्रथम दृष्टया संतुष्ट करने में भी विफल रहा।
यह धारा धर्म, नस्ल आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने से संबंधित है।
यहां तक कि वर्तमान रिट की कथा के अनुसार, जो स्वयं जानबूझकर स्थिति के वास्तविक तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करती है, प्रतिवादी के खिलाफ आईपीसी की धारा 153बी (आरोप, राष्ट्रीय एकता के लिए पूर्वाग्रही दावे) के तहत कोई आरोप नहीं लगाया जा सकता है।
“प्रतिवादी ने न केवल जाति, समुदाय, धर्म, क्षेत्र, नस्ल या भाषा के आधार पर व्यक्तियों के किसी विशेष समूह का कोई संदर्भ नहीं दिया है, धारा 153 बी के प्रावधान बहुत विशिष्ट हैं और किसी भी तरह से तथ्यों से जुड़े नहीं हैं और मौजूदा मामले की परिस्थितियों में, दोनों नेताओं ने समान हलफनामों में जोर दिया।
इस साल की शुरुआत में, अदालत ने अनुराग ठाकुर (भाजपा), सोनिया गांधी, राहुल गांधी, प्रियंका गांधी वाड्रा (कांग्रेस), दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और अन्य सहित कई राजनेताओं को मामले में दो याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था। .
याचिकाकर्ता शेख मुजतबा फारूक द्वारा एक अभियोग आवेदन दायर किया गया था, जिन्होंने कथित तौर पर भाजपा नेताओं अनुराग ठाकुर, कपिल मिश्रा, परवेश वर्मा और अभय वर्मा द्वारा किए गए घृणास्पद भाषणों पर प्राथमिकी की मांग की थी।
अन्य आवेदन याचिकाकर्ता ‘वकीलों की आवाज’ का था, जिसमें कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी, राहुल गांधी और प्रियंका गांधी वाड्रा के साथ-साथ डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया, आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्ला खान, एआईएमआईएम नेता अकबरुद्दीन ओवैसी के खिलाफ अभद्र भाषा की प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की गई थी। एआईएमआईएम विधायक वारिस पठान, महमूद प्राचा, हर्ष मंदर, मुफ्ती मोहम्मद इस्माइल, स्वरा भासकेर, उमर खालिद, बंबई उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश बीजी कोलसे पाटिल और अन्य।
वकीलों की आवाज ने आवेदन में कहा है कि सार्वजनिक प्रवचन भाषण को बढ़ावा देने के लिए एक उपकरण नहीं बन सकता है जो सार्वजनिक व्यवस्था के विरुद्ध है और यदि प्राथमिकी दर्ज नहीं की जाती है, तो गलत करने वालों को प्रोत्साहित किया जाएगा।
नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 की शुरुआत की पृष्ठभूमि में कथित रूप से नफरत फैलाने वाले भाषण देने वालों के खिलाफ कार्रवाई की मांग के अलावा, कुछ अन्य याचिकाओं में एक एसआईटी स्थापित करने, कथित रूप से हिंसा में शामिल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की गई है। गिरफ्तार और हिरासत में लिए गए लोगों के बारे में खुलासा।
इन प्रार्थनाओं के जवाब में, पुलिस ने पहले कहा था कि दंगों की जांच में अब तक कोई सबूत सामने नहीं आया है कि राजनीतिक नेताओं ने हिंसा को उकसाया या इसमें भाग लिया।
