सोशल मीडिया सेंसरशिप पर दिशानिर्देश जारी करने की संजय हेगड़े की याचिका खारिज
दिल्ली //उच्च न्यायालय ने ट्विटर अकाउंट बहाल करने और सोशल मीडिया सेंसरशिप पर दिशानिर्देश जारी करने की संजय हेगड़े की याचिका खारिज की: दिल्ली उच्च न्यायालय
हीरो साइकिल्स लिमिटेड ने आरोपी द्वारा दायर डिस्चार्ज आवेदनों पर निर्णय लेने और मुकदमे को शीघ्रता से समाप्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट को निर्देश देने की मांग की है। इस मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 408 , 420 सहित वित्तीय धोखाधड़ी के आरोप शामिल हैं, साथ ही धारा 120-बी , 465 , 467 , 468 और 471 आईपीसी के तहत अतिरिक्त आरोप भी शामिल हैं । अदालत ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के अधिकार पर जोर दिया और ट्रायल कोर्ट को विशिष्ट निर्देश दिए।
यह मामला हीरो साइकिल्स लिमिटेड द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के इर्द-गिर्द घूमता है , जिसमें प्रतिवादियों पर अनधिकृत लेनदेन के माध्यम से कंपनी को धोखा देने और व्यक्तिगत खातों में धनराशि निकालने का आरोप लगाया गया है। एफआईआर (संख्या 212 दिनांक 10.08.2022) भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 408 और 420 के तहत दर्ज की गई थी। जांच के दौरान, धारा 120-बी , 465 , 467 , 468 और 471 आईपीसी के तहत और आरोप जोड़े गए। जांच समाप्त हुई और 07.12.2022 को ट्रायल कोर्ट में चालान पेश किया गया। इसके बावजूद, कार्यवाही में देरी एक बड़ा मुद्दा रहा है, जिसमें अभियुक्तों ने मुकदमे में देरी करने के लिए कई हथकंडे अपनाए। इनमें व्यक्तिगत पेशी से बचने के लिए कई छूट आवेदन और डिस्चार्ज याचिका दायर करना शामिल था।
हीरो साइकिल्स लिमिटेड के वकील वैभव सहगल ने अपनी याचिका में आरोपियों द्वारा बार-बार की जा रही देरी पर चिंता जताई है, जिसे मुकदमे को लंबा खींचने की रणनीति के रूप में देखा जा रहा है। उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि वह हस्तक्षेप करे और ट्रायल कोर्ट को डिस्चार्ज आवेदनों पर तुरंत निर्णय लेने और एक निश्चित समय सीमा के भीतर मुकदमा समाप्त करने का निर्देश दे।
न्यायालय ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के अधिकार के आलोक में मामले की जांच की । इसने करतार सिंह बनाम पंजाब राज्य (1994) और अब्दुल रहमान अंतुले बनाम आरएस नायक (1992) जैसे मामलों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित मिसालों का हवाला दिया । न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि त्वरित सुनवाई न केवल अभियुक्त का अधिकार है, बल्कि आपराधिक मामलों को समय पर निष्कर्ष पर पहुंचाने में सामाजिक हित भी है।
इस संदर्भ में, न्यायालय ने अभियुक्तों द्वारा अपनाई गई देरी की रणनीति पर ध्यान दिया, जिसके कारण पिछले दो वर्षों में ट्रायल कोर्ट को पर्याप्त प्रगति करने से रोका गया है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को कार्यवाही में तेजी लाने के निर्देश जारी किए।
न्यायालय के निर्णय में इस सिद्धांत पर भी जोर दिया गया कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के लिए त्वरित सुनवाई एक आवश्यक पहलू है , जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है । इसने इस बात पर जोर दिया कि अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष, किसी भी पक्ष द्वारा की गई देरी न्याय से वंचित कर सकती है । न्यायालय ने आदेश दिया कि आदेश की प्रमाणित प्रति की तारीख से दो साल के भीतर परीक्षण समाप्त किया जाना चाहिए।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान याचिका सफल रही, और ट्रायल कोर्ट को निर्देश जारी किया कि वह एफआईआर संख्या 212 दिनांक 10.08.2022 से उत्पन्न सीएचआई संख्या 69412/2022वाले मामले में मुकदमे को शीघ्रता से समाप्त करे।
ट्रायल कोर्ट को पुलिस स्टेशन डिवीजन नंबर 6 लुधियाना में दर्ज एफआईआर नंबर 212 दिनांक 10.08.2022 से उत्पन्न केस सीएचआई नंबर 69412 / 2022 में ट्रायल समाप्त करने का निर्देश दिया गया है ।
इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से अधिमानतः दो वर्ष के भीतर मुकदमा पूरा कर लिया जाना चाहिए ।
अदालत अनावश्यक विलंब और व्यय से बचने के लिए इस स्तर पर प्रतिवादी संख्या 2 से 6 को नोटिस जारी करने से परहेज करती है।
