कलेक्टर मारपीट मामले में रिमांड के खिलाफ नरेंद्र रेड्डी की याचिका खारिज: उच्च न्यायालय
लैगरचला कलेक्टर मारपीट मामले में रिमांड के खिलाफ पूर्व विधायक पटनम नरेंद्र रेड्डी की याचिका खारिज: तेलंगाना उच्च न्यायालय
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हाल ही में पूर्व विधायक पटनम नरेंद्र रेड्डी द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कोडंगल क्षेत्र में जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों पर कथित हमले के संबंध में उन्हें न्यायिक हिरासत में भेजने के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी। यह हमला नवंबर 2023 में हुआ था, जब लागचेरला गांव के ग्रामीणों के एक समूह ने एक फार्मा कंपनी परियोजना के संबंध में सार्वजनिक सुनवाई के दौरान राज्य के अधिकारियों पर घात लगाकर हमला किया था।
आरोपों का विवरण
यह मामला सरकारी अधिकारियों पर हमले के इर्द-गिर्द घूमता है, जो लागचेरला गांव में भूमि अधिग्रहण के लिए सर्वेक्षण कर रहे थे। आरोप है कि मुख्य आरोपी (ए1) पटनम नरेंद्र रेड्डी इस घटना के पीछे मुख्य साजिशकर्ता था। कथित तौर पर उसने कलेक्टर के दौरे से पहले आस-पास के कई गांवों के निवासियों से मुलाकात की और उन्हें भड़काऊ भाषणों से उकसाया, वित्तीय और नैतिक दोनों तरह का समर्थन दिया। उसने कथित तौर पर वादा किया कि अगर उन्होंने हमला किया तो वह उनकी रक्षा करेगा। अधिकारियों पर हमला करने वाली भीड़ कथित तौर पर लाठी, पत्थर और मिर्च पाउडर से लैस थी, जिससे अधिकारियों के वाहनों को नुकसान पहुंचा और कई अधिकारी घायल हो गए।
रेड्डी ने अपनी गिरफ़्तारी को चुनौती देते हुए दावा किया कि इसने बिहार पुलिस मैनुअल, धारा 37 के प्रावधानों का उल्लंघन किया है । उन्होंने तर्क दिया कि केबीआर पार्क में टहलने के दौरान उनकी गिरफ़्तारी की गई और उनके परिवार के सदस्यों को इसकी जानकारी नहीं दी गई। हालाँकि, अदालत ने पाया कि बीएनएसएस की धारा 48 (1) गिरफ़्तारी करने वाले अधिकारियों को परिवार के सदस्य के बजाय आरोपी द्वारा नामित किसी मित्र या व्यक्ति को सूचित करने की अनुमति देती है। अदालत ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि पुलिस ने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया था और गिरफ़्तारी सबूतों पर आधारित थी, जिसमें रेड्डी और अन्य आरोपियों के बीच बातचीत दिखाने वाले फ़ोन रिकॉर्ड भी शामिल थे।
न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने याचिका खारिज करते हुए डीके बसु मामले और बीएनएसएस में निर्धारित प्रक्रियाओं का हवाला दिया । अदालत ने चिकित्सा जांच पर धारा 53 और गिरफ्तारी प्रक्रियाओं से संबंधित धारा 62 सहित प्रासंगिक प्रावधानों की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि गिरफ्तारी और उसके बाद की रिमांड कानूनी आवश्यकताओं के अनुरूप थी। अदालत ने यह भी कहा कि जब तक प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है, तब तक गिरफ्तारी आरोपी के निवास पर होने की आवश्यकता नहीं है और यह किसी भी स्थान पर हो सकती है।
जांच के दौरान, पुलिस ने रेड्डी (ए1) और अन्य आरोपियों के बीच कॉल डेटा का हवाला दिया था ताकि हमले की साजिश रचने में उसकी संलिप्तता साबित की जा सके। अदालत ने कहा कि यह सबूत, अन्य आरोपियों के बयानों के साथ, उसकी गिरफ्तारी के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करता है। अदालत ने इस तथ्य का भी उल्लेख किया कि रेड्डी को जांच को प्रभावित करने से रोकने के लिए गिरफ्तारी आवश्यक थी।
तथ्यों पर विचार करने और रिमांड कार्यवाही की समीक्षा करने के बाद, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मजिस्ट्रेट ने रेड्डी को न्यायिक हिरासत में भेजना सही किया था। अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया सबूत मौजूद थे, जिसमें गवाही, फोन रिकॉर्ड और अन्य आरोपियों के लिए वित्तीय सहायता शामिल थी। इसलिए, रेड्डी द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी गई।
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पटनम नरेंद्र रेड्डी को न्यायिक हिरासत में भेजने के निर्णय को बरकरार रखा तथा कहा कि गिरफ्तारी उचित कानूनी प्रक्रियाओं के बाद की गई थी तथा एकत्र किए गए साक्ष्य उनकी निरंतर हिरासत को उचित ठहराते हैं।
