सहमति और समझौते की स्वैच्छिकता की पुष्टि करने के बाद मुबारत तलाक का समर्थन
अदालत को आपसी सहमति और समझौते की स्वैच्छिकता की पुष्टि करने के बाद मुबारत तलाक का समर्थन करना चाहिए: इलाहाबाद उच्च न्यायालय
इलाहाबाद// लखनऊ के उच्च न्यायालय के समक्ष एक मामले में, पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत आपसी सहमति से तलाक के मुद्दे को संबोधित किया गया था। अपीलकर्ता, अरशद हुसैन ने 04.07.2019 को विद्वान पारिवारिक न्यायालय, लखनऊ द्वारा पारित एक निर्णय को रद्द करने की मांग की, जिसने उसके और उसकी पत्नी, शहनाला निशात के बीच वैवाहिक स्थिति की घोषणा के लिए उसके आवेदन को खारिज कर दिया। अपीलकर्ता की याचिका ट्रिपल तलाक और उसके बाद उनकी शादी में उत्पन्न होने वाले मुद्दों के आधार पर थी ।
अरशद हुसैन और शाहनीला निशात के बीच विवाह 12.01.2002 को इस्लामी रीति-रिवाजों के अनुसार संपन्न हुआ था। हालांकि, समय के साथ, दंपति के बीच विवाद होने लगे। अपीलकर्ता ने अपनी पत्नी पर एक पुलिस अधिकारी के साथ विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाया, जिसके कारण वह अक्सर अपने मायके आती-जाती रहती थी। अपीलकर्ता के अनुसार, सुलह के लिए बार-बार प्रयास करने के बावजूद, उसकी पत्नी ने 02.07.2018 से अपने मायके में रहना चुना।
इन बढ़ते मुद्दों के जवाब में, अपीलकर्ता ने दावा किया कि उसने मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार, 2018 के मार्च, अप्रैल और मई के महीनों के दौरान अपनी पत्नी को तीन तलाक दिया था। इसके बाद उसने फैमिली कोर्ट, लखनऊ के समक्ष पक्षों की वैवाहिक स्थिति की घोषणा के लिए याचिका दायर की।
पारिवारिक न्यायालय ने तथ्यों की समीक्षा करने के बाद, अपीलकर्ता की याचिका को प्रवेश चरण में ही खारिज कर दिया। न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता यह साबित करने में विफल रहा कि तलाक गैर-मासिक धर्म के दौरान दिया गया था, जो शरीयत कानून के तहत एक अनिवार्य शर्त है। इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि तलाक से पहले सुलह के लिए कोई प्रयास किए जाने का कोई सबूत नहीं दिया गया था। यह निर्णय शायरा बानो बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से काफी प्रभावित था , जिसने तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया था।
उच्च न्यायालय में अपील की सुनवाई के दौरान, दोनों पक्षों ने एक नया घटनाक्रम प्रस्तुत किया: 15.06.2024 को एक मुबारत समझौता। इस समझौते पर दोनों पक्षों ने हस्ताक्षर किए थे, जिसमें यह रेखांकित किया गया था कि पति द्वारा पत्नी को तीन किश्तों में 30,00,000 रुपये का भुगतान करने पर विवाह आपसी सहमति से समाप्त हो जाएगा। अपीलकर्ता के वकील ने पुष्टि की कि पूरी राशि पहले ही चुका दी गई थी, और दोनों पक्ष मुबारत समझौते की शर्तों के अनुसार अपने विवाह को समाप्त करने के लिए सहमत हुए।
मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 के तहत , धारा 2 विशेष रूप से मुबारत , खुला और तलाक सहित तलाक के विभिन्न रूपों को मान्यता देती है । मुबारत का मतलब आपसी सहमति से तलाक है और एक बार जब दोनों पति-पत्नी आपसी सहमति से विवाह को समाप्त करने के लिए सहमत हो जाते हैं, तो इसे अपरिवर्तनीय माना जाता है। ऐसे मामलों में अदालत की भूमिका दोनों पक्षों की आपसी सहमति को सत्यापित करना और यह सुनिश्चित करना है कि तलाक बिना किसी दबाव के निष्पादित हो।
उच्च न्यायालय ने ज़ोहरा खातून बनाम मोहम्मद इब्राहिम (1981) मामले में दिए गए ऐतिहासिक फैसले का भी हवाला दिया , जिसमें स्पष्ट किया गया था कि जब दोनों पक्ष विवाह को समाप्त करने का स्पष्ट और स्पष्ट इरादा व्यक्त कर देते हैं तो मुबारत अपरिवर्तनीय हो जाती है।
आपसी सहमति और मुबारत समझौते के स्पष्ट सबूतों को देखते हुए , उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया। अदालत ने मुबारत समझौते की शर्तों के आधार पर तलाक की डिक्री देकर अपील का निपटारा कर दिया, जिससे अरशद हुसैन और शाहनीला निशात के बीच विवाह को भंग घोषित कर दिया गया। अदालत ने फैमिली कोर्ट के पहले के फैसले को भी खारिज कर दिया, जिसने अपीलकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पारिवारिक न्यायालय में आगे की कार्यवाही की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि दोनों पक्षों ने विवाह को समाप्त करने के लिए पहले ही आपसी सहमति बना ली थी। तलाक का आदेश मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत दिया गया, जिसमें मुबारत समझौते को वैध और प्रभावी माना गया ।
