यथास्थिति के आदेश के बावजूद भूमि रिकॉर्ड में बदलाव करने वाले राजस्व अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई का आदेश: तेलंगाना उच्च न्यायालय
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में ज्योति श्यामदासानी की नृशंस हत्या के मामले में मृतका के पति पीयूष श्यामदासानी सहित पांच व्यक्तियों की आजीवन कारावास की सजा बरकरार रखी है। यह घटना 2014 में कानपुर में हुई थी। आरोपियों को ट्रायल कोर्ट ने दोषी पाया और एक सुनियोजित हत्या में उनकी भूमिका के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। हालांकि, अदालत ने एक आरोपी मनीषा मखीजा को बरी कर दिया, जिस पर मृतका के पति की प्रेमिका होने का आरोप था।
हत्या और जांच का विवरण
ज्योति श्यामदासानी की हत्या 27 जुलाई, 2014 की रात को हुई थी, जब वह और उनके पति पीयूष श्यामदासानी एक रेस्टोरेंट में गए थे। पीयूष द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी के अनुसार, जब वे घर लौट रहे थे, तो हमलावरों ने उनकी कार पर कथित तौर पर घात लगाकर हमला किया। उन्होंने दावा किया कि हमलावरों ने उन्हें कार से बाहर निकाला और उनकी पत्नी का अपहरण कर लिया। बाद में, उनकी लाश मिली। हालांकि, जांच के दौरान, पुलिस ने हत्या के पीछे एक साजिश का पर्दाफाश किया, और पाया गया कि पीयूष ने कई अन्य लोगों की मदद से हत्या की साजिश रची थी, जिसमें कॉन्ट्रैक्ट किलर भी शामिल थे।
ट्रायल कोर्ट ने गहन जांच के बाद, परिस्थितिजन्य साक्ष्य और गवाहों की गवाही के आधार पर पीयूष श्यामदासानी (ए-1) और उसके सह-षड्यंत्रकारियों, रेणु (ए-3), सोनू कश्यप (ए-4), आशीष कश्यप (ए-5) और अवधेश चतुर्वेदी (ए-6) को दोषी ठहराया। अदालत ने यह भी कहा कि कॉल रिकॉर्ड और फोरेंसिक रिपोर्ट सहित वैज्ञानिक साक्ष्य अभियोजन पक्ष के मामले को और पुख्ता करते हैं। हत्या से पहले की अवधि के दौरान आरोपी लगातार एक-दूसरे के संपर्क में पाए गए।
हत्या में पीयूष श्यामदासानी की भूमिका को पूरी साजिश के पीछे मास्टरमाइंड बताया गया। अदालत ने कहा कि जब अज्ञात हमलावरों द्वारा पत्नी का अपहरण किया जा रहा था, तब पति द्वारा विरोध न करना बेहद अस्वाभाविक था, फिर भी पीयूष ने अपराध को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की। इसके बजाय, वह कथित हमले के दौरान निष्क्रिय रहा और उसने कोई प्रतिरोध नहीं किया। अदालत ने यह भी देखा कि मेडिकल साक्ष्य पीयूष के घटनाओं के संस्करण का खंडन करते हैं, जहां उसने दावा किया था कि उसे एक नुकीले हथियार से घायल किया गया था।
मामले में मुख्य साक्ष्यों में से एक पीड़िता के गहने, चाकू और रूमाल की बरामदगी थी, जिसे आरोपी ने फेंक दिया था। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी के खुलासे को स्वीकार कर लिया, जिसमें इन वस्तुओं के बारे में विस्तृत जानकारी दी गई थी। फोरेंसिक रिपोर्ट ने आगे पुष्टि की कि चाकू पर पाए गए खून के धब्बे मृतक के खून से मेल खाते थे, जिससे अभियोजन पक्ष का मामला मजबूत हुआ।
अदालत ने पांच आरोपियों की सजा बरकरार रखी, लेकिन मनीषा मखीजा (ए-2) को बरी कर दिया, जिस पर पीयूष श्यामदासानी की प्रेमिका होने का आरोप था। अदालत ने फैसला सुनाया कि उसे हत्या की साजिश से जोड़ने वाला कोई निर्णायक सबूत नहीं था। हालाँकि वह पीयूष के संपर्क में थी, लेकिन यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे कि वह अपराध की आपराधिक योजना या निष्पादन में शामिल थी। अभियोजन पक्ष के साक्ष्य, जिसमें मुख्य रूप से फोन रिकॉर्ड शामिल हैं, इस दावे की पुष्टि नहीं करते कि वह साजिश का हिस्सा थी।
सभी तथ्यों, परिस्थितिजन्य साक्ष्यों और गवाहियों पर विचार करने के बाद, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ज्योति श्यामदासानी की हत्या के लिए पीयूष श्यामदासानी (ए-1) और उसके सह-आरोपी (ए-3 से ए-6) की सजा को बरकरार रखा। न्यायालय ने अभियुक्त की अपील को खारिज कर दिया और निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए यह सुनिश्चित किया कि न्याय मिले। मनीषा मखीजा (ए-2) को उसके खिलाफ प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में बरी किए जाने की भी उच्च न्यायालय ने पुष्टि की।
इस प्रकार इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ज्योति श्यामदासानी की हत्या के मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया है, जिसमें परिस्थितिजन्य साक्ष्य के महत्व और साजिश में प्रत्येक व्यक्ति की भूमिका पर जोर दिया गया है। न्यायालय के निर्णय ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया है कि किसी अभियुक्त के साथ मात्र संबंध होने से कोई व्यक्ति स्वतः ही अपराध में सहभागी नहीं हो जाता, जब तक कि उसे आपराधिक कृत्य से जोड़ने के लिए निर्णायक सबूत न हों।
