बलात्कार के मामलों में गर्भपात की प्रक्रिया तय; नाबालिग पीड़िता के साथ ‘क्रूर’ व्यवहार के लिए ट्रायल कोर्ट की खिंचाई

जिला न्यायालय का प्रारंभिक निर्णय

उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप

न्यायालय के निर्देश और प्रक्रियाएँ

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, सामूहिक बलात्कार की शिकार 15 वर्षीय लड़की को गर्भ का चिकित्सीय समापन अधिनियम, 1971 के प्रावधानों के तहत गर्भपात कराने की अनुमति दी गई । नाबालिग की मां ने याचिका दायर कर अपनी बेटी के गर्भ का चिकित्सीय समापन कराने की मांग की थी, जो इस जघन्य अपराध के कारण हुआ था।

याचिकाकर्ता, नाबालिग की मां ने अपनी बेटी के गर्भ को समाप्त करने के अपने शुरुआती अनुरोध को जिला न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। नाबालिग के साथ सामूहिक बलात्कार की घटना में यौन उत्पीड़न किया गया था, जिसके कारण वह गर्भवती हो गई। आपराधिक मामला पुलिस स्टेशन मेहंदीपुर, जिला उज्जैन में बीएनएस अधिनियम, 2023 की धारा 64(2), 65(1), 372(2), 351(3) और लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम) की धाराओं 3, 4(2), 5(जे)(ii), 5(एल) और 6 के तहत दर्ज किया गया है। मामला पहले ही दर्ज किया जा चुका था और पुलिस अपराध की जांच कर रही थी।

शुरुआत में, याचिकाकर्ता ने 4 दिसंबर, 2024 को जिला न्यायालय से संपर्क किया और गर्भपात की अनुमति मांगी। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने अनुरोध का समर्थन करने वाले उचित चिकित्सा दस्तावेजों की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए 5 दिसंबर, 2024 को आवेदन को खारिज कर दिया । जिला न्यायालय का निर्णय प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं पर आधारित था, लेकिन याचिकाकर्ता की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि पीड़िता के आघात और चिकित्सा स्थिति को प्राथमिकता दी जानी चाहिए थी।

न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय ने मामले का तत्काल संज्ञान लिया और गर्भ के चिकित्सीय समापन अधिनियम, 1971 के तहत गर्भपात की याचिका को स्वीकार कर लिया। सिविल सर्जन, मुख्य स्वास्थ्य अधिकारी/अधीक्षक जिला उज्जैन द्वारा प्रस्तुत चिकित्सा रिपोर्ट की समीक्षा करने के बाद , जिसमें पुष्टि की गई थी कि नाबालिग गर्भपात के लिए चिकित्सकीय रूप से फिट है, न्यायालय ने निर्देश दिया कि प्रक्रिया को निर्दिष्ट अस्पताल में तुरंत किया जाए। रिपोर्ट में आगे उल्लेख किया गया है कि पीड़िता की सहमति सूचित और स्वैच्छिक थी, जिसमें उचित चिकित्सा जोखिम को स्वीकार किया गया था।

न्यायमूर्ति अभ्यंकर ने आदेश दिया कि सिविल सर्जन, मुख्य स्वास्थ्य अधिकारी/अधीक्षक जिला उज्जैन गर्भावस्था का सुरक्षित और तत्काल समापन सुनिश्चित करें। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि पीड़िता की पहचान गोपनीय रहनी चाहिए, और चल रही आपराधिक जांच में डीएनए परीक्षण के लिए भ्रूण के नमूने सुरक्षित रखे जाने चाहिए।

इसके अलावा, न्यायालय ने ऐसे ही मामलों के लिए एक त्वरित और सुव्यवस्थित प्रक्रिया की आवश्यकता पर जोर दिया, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यौन उत्पीड़न के पीड़ितों को गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की मांग करते समय अनावश्यक देरी का सामना न करना पड़े। न्यायालय ने ऐसे मामलों में पुलिस थानों और न्यायालयों के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए, ताकि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत निर्णय लेने के लिए उच्च न्यायालय को समय पर रेफर किया जा सके।

इस निर्णय में यौन हिंसा के नाबालिग पीड़ितों के साथ व्यवहार करते समय करुणा और समझ की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला गया। इसने मामले को संभालने में प्रारंभिक प्रक्रियागत देरी की आलोचना की और इस बात पर जोर दिया कि त्वरित और संवेदनशील कार्रवाई महत्वपूर्ण थी, खासकर जब पीड़ित का स्वास्थ्य और भविष्य दांव पर लगा हो। उच्च न्यायालय ने दोहराया कि जिला न्यायालय के पास ऐसे आवेदनों पर सुनवाई करने का अधिकार नहीं है, और इस बात पर जोर दिया कि केवल अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय ही ऐसे मामलों में गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति दे सकता है।

फैसले के मुख्य बिंदु

सामूहिक बलात्कार की एक नाबालिग पीड़िता के लिए गर्भ का चिकित्सीय समापन अधिनियम, 1971 लागू हुआ।

अदालत ने चिकित्सा पुष्टि के बाद गर्भावस्था को तत्काल समाप्त करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने जिला न्यायालय में देरी और प्रक्रियात्मक मुद्दों की आलोचना की।