पेय पदार्थ में नशीला पदार्थ मिलाकर बलात्कार करने का मामला।
कोई भी मां अपने बेटे को पीड़िता के पेय पदार्थ में नशीला पदार्थ मिलाकर बलात्कार करने में मदद नहीं करेगी: अदालत ने मामला खारिज किया: बॉम्बे उच्च न्यायालय
एक प्रमुख फैसले में, औरंगाबाद में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति और उसकी माँ के खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी (एफआईआर) को खारिज कर दिया, जो बलात्कार के मामले में आरोपी थे। अदालत ने शिकायतकर्ता की कहानी में महत्वपूर्ण विसंगतियों को उजागर किया और रिपोर्ट दर्ज करने में देरी पर सवाल उठाया, जिसके कारण आरोपियों के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया गया।
यह मामला एक महिला के इर्द-गिर्द घूमता है जिसने दूसरे याचिकाकर्ता के बेटे और उसकी माँ पर उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया है। शिकायतकर्ता ने कहा कि सितंबर 2017 में, माँ ने उसके पेय में नशीला पदार्थ मिला दिया। पेय पीने के बाद, शिकायतकर्ता ने दावा किया कि उसे चक्कर आ रहा था, और आरोपी के बेटे ने उसके साथ बलात्कार किया। महिला ने आगे आरोप लगाया कि वह मारपीट के परिणामस्वरूप गर्भवती हो गई और आरोपी व्यक्ति ने बच्चे को अपना मान लिया। 2019 में दर्ज की गई एफआईआर में भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और धारा 506 (आपराधिक धमकी) के तहत आरोप शामिल थे ।
न्यायमूर्ति विभा कंकनवाड़ी और न्यायमूर्ति रोहित जोशी की खंडपीठ ने शिकायतकर्ता के आरोपों की गंभीरता से जांच की और उनकी विश्वसनीयता पर गंभीर संदेह व्यक्त किया। उन्होंने बताया कि कथित रूप से बलात्कार के बावजूद शिकायतकर्ता ने घटना की तुरंत या गर्भावस्था के दौरान भी रिपोर्ट नहीं की, जिससे संदेह पैदा हुआ। इसके अलावा, अदालत ने सवाल किया कि महिला ने आरोपी के साथ अपने रिश्ते को क्यों जारी रखा, जबकि उसे उस बच्चे का पिता होने की अनुमति दी गई थी जिसे उसने गर्भ में रखा था।
मामले का एक अहम पहलू जिस पर अदालत ने ध्यान केंद्रित किया, वह था एफआईआर दर्ज करने में देरी। कथित घटना 2017 में हुई थी, लेकिन शिकायतकर्ता ने दो साल बाद यानी 2019 तक रिपोर्ट दर्ज नहीं कराई। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि यह देरी बेहद संदिग्ध थी और उसके दावे की वैधता को कम करती है। न्यायाधीशों ने इस बात पर भी सवाल उठाया कि शिकायतकर्ता, जिसने दावा किया था कि उसे यौन क्रिया के लिए मजबूर किया गया था, ने तुरंत कानूनी कार्रवाई क्यों नहीं की।
अदालत ने शिकायतकर्ता के कार्यों में विसंगतियों को भी नोट किया, जो बलात्कार के उसके आरोपों का खंडन करती हैं। आरोपी ने शिकायतकर्ता को उनके घर पर पारिवारिक कार्यक्रमों और समारोहों में भाग लेते हुए दिखाने वाली तस्वीरें प्रस्तुत कीं, जिसमें वह परिवार के साथ खुश और सहज दिखाई दे रही थी। पीठ ने पाया कि ये तस्वीरें बलात्कार की शिकार होने के उसके दावे के साथ असंगत हैं और उसके आरोपों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया।
सभी साक्ष्यों की समीक्षा करने के बाद, बॉम्बे हाई कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता की कहानी असंगत थी, और अपराध की रिपोर्ट करने में देरी ने उसके आरोपों की सत्यता पर और संदेह पैदा किया। नतीजतन, अदालत ने मां और बेटे के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया, जिससे मामला प्रभावी रूप से खारिज हो गया।
